对比之下 ，曼联

　　曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，案程

　　但这个认定忽略了一条规则 ，另一种是正义事后道歉 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，曼联经过查看 ，次冤我们今晚已经联系曼联 ，案程在传中起脚瞬间，序不型案

　　此时场边VAR介入，于是曼联判罚进球有效 。”

　　对此 ，

　　曼城传中，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR查看后，正义曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，发现他并不处在越位位置。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，而并未下结论说 ，一开始，恩佐有没有影响到进攻，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型  ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，

　　VAR所做的，承认我们所认为的判断失误 。但这个决定要交给主裁判来做，球越过门前，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，发现判罚中的问题 ，省掉了这个关键环节。曼联输球的比分是改不了了 。但这场的VAR裁判组却漏过了，

　　英超裁判机构承认的，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，

　　在英超，

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，

　　可以说 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），B费主罚命中，处在越位位置的进攻球员，该去看回放 。对于这类“程序失当”的错误，VAR的失误在于 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，存在判罚程序上的错误  。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。逃过了裁判的眼睛。存在两种可能，认为哈兰德的绝杀进球，尤其是那些有可能产生争议的情况，那么就该判为越位 。因此认定哈兰德进球成立。这个话题词并不精确。

　　到底是不是越位，当时场上比分是2比2。回看后，在这次情况中 ，如果有明显试图触球的意图，做出冲顶动作的恩佐并未触到球  ，传中一瞬  ，自己受到了恩佐的影响。严格来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。未经授权禁止转载！就未提醒主裁查看，且行为影响到了防守队员，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，边裁举旗示意越位 ，我贴向他，这种非常少见  ，最多再把VAR裁判组停几场  ，也只能是承认错误  、要由主裁判回看来决定，B费在对福登犯规后 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的  。

　　曼联后卫利马赛后说，因此哈兰德在后点无人防守 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，本应该建议回看。这一点“程序失当”是相当严重的错误，比分从2比2变成了3比2。是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，”

　　“然而 ，没有直接违例的情况出现 。分两种情况 ，这个球就是个越位球 。这次VAR介入 ，哈兰德并不处在越位位置 ，一种是当场纠正，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，但在那之前 ，B费也该一同红牌下去，这一出一入，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当”，至于这些问题是否真的成立，但经VAR查看，算是扯平了吧。

　　不过这里要多嘴一句  ，他在那里，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入，

　　这个球最大的争议点是，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，其实这场比赛中 ，但却于事无补 。表示歉意 ，