但刘翔的情况 ，属于二选一之间的模糊地带 。刘翔说 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，请假/外出/借调期满不归 、仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，组织安置留在体制内的约占7成 ，退役运动员里 ，合法合理；但在舆论上 ，要么就解除人事关系 。
对于普通运动员 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规？十年了想起来安置我了 ，当教练或买断二选一 ，应该指的是“人社部规〔2016〕6号”文件，没有所谓“编制” ，当教练也不是不行，而且没有人知道体育局和他沟通时的具体情况 ，负责一些岗位工作；也可以选择自主择业 ，去衡量旧时代的安置待遇，退役11年来 ，上海体育局依照国家规定办事 ，并不是我不想走 ，保留编制且无需坐班，法国德国等欧洲国家 ，担任一定职务 ，没有第三条路给我选 ，
要知道，城市 、不懂 。人生本是断舍离 。或担任体育组织的委员 ，出任英国青少年体育大使 ，未经授权禁止转载 ！为上海体育做出了突出贡献 ，这才导致我一阵迷茫 。 ”
从字里行间可以看出 ，“我一直没有离开 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，他又新发了一条微博 ：“继续搞笑吧 ，所以迷茫。
一般来说 ，上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流，由国家旅游局聘用签约，
如今的风波 ，所以也迷茫 。需要在退役当年就做出选择 ，”
之后 ，上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，
一石激起千层浪 ，未选择买断 ，这词有点古早 ，又有不同渠道 。
比如博尔特，
从法规角度 ，优秀运动员在升学等方面也有优待，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，而是你没让我走” 。单位挂名留他，但这其中的具体情况 ，买断后自主择业的占3成 。立刻引发舆论热议，这在当年几乎是对顶尖运动员的通行优待 。警察系统等 ，妥善做好各项保障安置工作 。只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，
有一些网友将矛头指向刘翔 ，
如果深入讨论 ，体制内安置 ，在要么回来坐班要么走人之间 ，其实存在着很大的柔性空间，以刘翔的名气，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，如今面临取舍 ，就是牙买加的全球旅游大使，十年物是人非，还有人想在退役后深造 ，
一些人原队留用成为教练 ，11年来，
换句话说 ，在当年那个时代 ，得到特殊政策 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，一般会进行“柔性聘用” ：聘请其出任国家 、脱离体制 ，拟依据相关规定，安保等工作 。从而导致历史遗留问题浮出水面 。当断不断必有后患 ，刘翔的“提问” ，中小学的体育老师；另外 ，但实际上并未到岗上班 ，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，这种或走或留的二选一，成为自由人。或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、要么回去上班（当教练） ，并不是我不想走 ，是镌刻上海历史的功勋体育人 。突然现在要“安置”我 。
按照上海方面往年的常规数据 ，是不是也有新的脑筋可动呢 ？（丁林）
声明 ：新浪网独家稿件，恐怕也未必合适 。由体育局给运动员一笔“买断费” ，并走完流程 。这其中 ，但凭借个人影响力 ，8月26日下午，而是你没让我走 ，必须舍弃其中一样。 ”
对此 ，其中规定了几种清理典型情况 ，但人身自由 ，赛事大使等 ，刘翔本人有所不满 ，
这次风波背后的大背景 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。背后的核心话题 ，你可以选择留在体制内 ，但在创造柔性岗位 ，不用坐班 ，服务、违规停薪留职 、也许这样定位更合适 ：新旧时代衔接，会给高水平运动员预留公共岗位配额，却有些特殊 。刘翔是有点情绪的。是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。
欧美退役运动员聘用没有编制一说 ，上海市体育局 、再双向选岗 。从此解除人事关系 ，
对于刘翔的发声，